NoKenny
nokenny
Installer l'application
1) Appuyez sur le bouton "Partager"
2) "Sur l'écran d'accueil"
Bigard face à Paul Amar au sujet du 11 septembre
L'humoriste Jean-Marie Bigard se défend face à Paul Amar sur France 5 dans "Revu et corrigé" et apporte son soutien à Matthieu Kassovitz pour leur combat commun contre la version officiel des attentats du 11 Septembre.
A voir
Populaires cette semaine
Chats gratuits
Populaires
LOL
NSFW
Un automobiliste se fait pomper à un feu rouge
JLBCSDP
NSFW
Une fille se fait baiser par un stripteaseur devant tout le monde
JLBCSDP
NSFW
Heather Vandeven nue dans Life on Top (2009)
JLBCSDP
NSFW
Melissa Benoist seins nus dans Homeland
CUTE
NSFW
Katarzyna Figura nue dans The Train for Hollywood (1987)
Dans la série je m'emmerde tellement dans la vie...
J'ai ensuite aussi vu "screw 9/11 mysteries" qui critque "9/11 mysteries" c'est en anglais mais les critique sont marqué dans le film
stup lol
Je comprend meme pas que certain se contente de dire amen a une version san y regardé de + pré...
C larnaque du siecle, tout est plus que crédible, vous etes pour certain bien naif !
et je vais essayer d'être trés bref:
En gros les témoignages du film sont à prendre à la légère car les témoins étaient dans un état de choc dù à la situation, même si certains sont pompiers ou policier il est difficile de distingué une explosion du à un explosif d'une explosion du à un écroulement.
sinon un point qui m'a marqué est qui CONFORTE ma reflexion est le fait que la seconde tour est tombé la premiere alors qu'elle n'avait été touché en dernière, c'est tout à fait logique car la seconde avait été touché plus au centre alors que la premiere tour avait été touché plus au sommet,donc le fait que le point d'impact de la seconde tour était plus au mileu ( destruction des mur porteurs à ce niveau) cela a entrainé une plus grosse surcharge par rapport à la premiere tour et donc n'a pas pu resister plus longtemps que la premiere tour.
Si on compare bien l'écroulement des deux tours à d'autres écroulement par explosif on remarque que celui des WTC est parfaite alors que les autres par explosif est imparfaite
bon je vais voir la suite du film (à dormir debout)
lol
on peut douter de telle ou telle version cest normal, mais se renseigner ne coute rien.
un avion BOEING 767 qui vient quasiment de décoller c'est 180 tonnes avec peut être prés de 90 000L de kérozène. Bref tout ça pour dire que l'architecte du ex world trade center n'a surement pas calculer la resistance de la structure avec un tel poid en surcharge
De plus etant donné qu'il existe un trou dans les tours représentant 6 à 8 étages, et sachant qu'il reste 20 étages au dessus tenant plus que sur une structure affaibli il est facile de comprendre que ça s'écroule. Si tu fais une tour en sucre, creuse un sucre et mouille le ça tiendra pas longtemps!
Mais s'il y a eu explosion produite, sont trop fort à hollywood pour étouffé une explosion capable de descendre des piliers(pas des brindilles) en simultané!
lol
Et oui papaya lol
Bigard dit que aucunes incendie ne fait éffrondré des tours mais le truc que certains oublient c'est qu'il y a un avion d eligne qui s'est encastré dedans! Un avion de ligne c'est à dire un engin ENORME rempli de Kérosène qui a EXPLOSER détruisant des murs PORTEURS (qu'une incendie peut difficilement détruire) alors comparer une incendie à un avion de ligne qui s'encastre dedans ça me fait rigoler, bigar et tant d'autres compare des situations qui ne s'est pas encore produite avant le world trade center c'est un peu bête
Perso je pense que si c'était des immeubles et non ces tours GIGANTESQUES l'immeuble ce serai écroulé directe alors que le world trade center a su resister mais insufissament car le fait que ces murs porteurs détruites la surcharge des étages supérieures a étaient trop lourde et les tours ont fini par céder
Voilà
"Super les mecs, rien que le fait que Loose Change soit commercialisé décrédibilise totalement le truc. La voila la vraie conspiration..."
ton argument ne vaut rien, la preuve :
"Super Roger, yen a qui se sont fait plein de sous en defandant la version officielle, ca decredibilise completement le truc "
alors revient avec quelque chose de plus solide la prochaine fois. Je suis d'accord, il est malheureux qu'ils se soient fait des sous avec et ca nest pas en leur faveur MAIS ce n'est pas pour autant qu'il s'agit d'un ramassis de betises.
" JE TROUVE " mais.....mais .....renseigne toi !!!!ya des tas de documentaires qui expliquent NOIR SUR BLANC que, comme le dit Bigard, les tours ne s'effondrent pas sous l'effet de la chaleur, AUCUNE DANS LE MONDE ne s'est effondré sous la chaleur, ZERO, NADA.
faut pas etre bouché quand meme
Paul Amar, un vendu au service du pouvoir, un de plus...c'est pitoyable comme il essaie de discréditer Bigard
@ elpobre
"Elpobre
C'est un combat perdu d'avance de toute façon.
Faut juste laisser couler, c'est dommage."
c'est la que tu fais une erreur gravissime : cest pas perdu d'avance ET faut SURTOUT PAS laisser couler.
tu ne dois pas te rendre compte de ce qu'implique tes propos sinon tu ne tiendrais pas ce discours.
j'invite ceux qui veulent en savoir plus a consulter certains reportages :
- http://www.reopen911.info/video/911-mysteries-vo-st-fr.html
911 mysteries
- http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-11-septembre-le_politics
Aaron russo sur le 11 septembre
apparemment en France on ne peut pas dire " complot " sans se faire traiter de fou, de négationniste ( ce qui n'a AUCUN rapport avec le sujet). C'est dire a quel point on touche a l'essentiel avec le terme complot pour succiter une reaction pareille des medias et du pouvoir.
bientot on se fera traiter d'heretique..
Bigard tres prudemment (et intelligemment) ne parle pas de ce terme tabou, il annonce juste son doute sur la version officielle et encourage les gens à se renseigner davantage, tout simplement. Paul Amar essaie tant bien que mal de le provoquer mais Bigard ne rentre pas dans son jeu.
"croivent" c'est du verbe croiver?
Tiens, j'ai appris un mot ce soir ;-)
moi je trouve assez probable la façon dans laquelle les tours se sont éffondré.
La version officielle du 9/11 ne convient pas à ceux qui ont fais des études techniques et scientifiques. Pourquoi ? Tout simplement parce que c'est nos études, c'est notre domaine depuis plusieurs années !
Je dis donc un grand merci à Bigard pour pouvoir relancer le débat et enfin laisser la parole à ceux qui s'y connaissent !
Je pensais qu'il était fou quand il disait que l'effondrement des tours étaient bizarre. Mais maintenant je suis de son avis. Une enquête ou un débat devrait être fait.