Revenir en haut
LOL WIN FAIL OMG CUTE WTF JLBCSDP 🏆 Top Com

Fabrice Di Vizio a un argument imparable contre la vaxiNATION

Kenny
Il y a 3 ans
Partager
A voir
41 commentaires
Meilleurs
Arnaud [56a!6] 18 points.
@pilou: ce mec, comme le FN et autres rebus de la société, jouent justement sur les faibles d'esprit sans éducation pour les convaincre. Les complotistes, antivax, gilets jaunes (actuels, pas tous ceux d'origine) sont pas les plus éduqués ni les plus intélligents.
Ces mĂȘmes blaireaux qui refusent le vaccin car "on sait pas ce qu'il y a dedans ni les effets" Ă©taient prĂȘts Ă  boire 10 000000 litres d'hydroxicloroquine par jour sans mĂȘme savoir ce que c'Ă©tait !!!! Simplement parce qu'un blaireau aux cheveux longs qui contredisait le pouvoir en place leur disait.
Des jolis petits moutons Ă  tronches vides
Il y a 3 ans
Arnaud [56a!6] 12 points.
@chilll: putain je suis navré, mais un mec illettré total qui fait 50 fautes à la ligne et qui commence à vouloir parler médecine alors qu'il a un BEP branlette.... crédibilité zéro.
Avec votre "BFMERDE" sachant que vous puisez vos infos sur facebook et youtube relayĂ©es par des charpentiers et des routiers au chomage..... On pouyrra jamais vous convaincre de rien car vous croyez Ă  rien. Votre cerveau est aussi vide que vous ĂȘtes cons........
Il y a 3 ans
Tous
Les commentaires pour cette discussion sont désormais fermés.
Pilou [df9!f]
@Arnaud: Tu racontes de la merde ! Une étude du MIT confirme que les gens hésitant à se faire vacciner sont « hautement informés, scientifiquement instruits » et « sophistiqués »

La plupart des experts s’accordent Ă  dire que certaines personnes qui devraient se faire vacciner ne le font pas. Mais la cause premiĂšre n’est pas l’ignorance ou la croyance aux thĂ©ories du complot. Au contraire, de nouvelles dĂ©couvertes suggĂšrent une image bien plus complexe. En effet, une Ă©tude rĂ©alisĂ©e par l’Institut de Technologie du Massachusetts (MIT) – intitulĂ©e « Viral Visualizations : How Coronavirus Skeptics Use Orthodox Data Practices to Promote Unorthodox Science Online » (Visualisations virales : comment les sceptiques du coronavirus utilisent les pratiques de donnĂ©es orthodoxes pour promouvoir la science non orthodoxe en ligne) –, a montrĂ© qu’une partie importante du scepticisme en matiĂšre de santĂ© publique Ă©tait trĂšs informĂ©e, scientifiquement instruite et sophistiquĂ©e dans l’utilisation des donnĂ©es. Les sceptiques ont utilisĂ© les mĂȘmes ensembles de donnĂ©es que ceux ayant des opinions orthodoxes sur la santĂ© publique. Extrait d’un compte rendu de l’étude :
Il y a 3 ans
PovFrance [5a3!a]
@Stardust: avec le crédit recherche et les partenariats avec les labos, les états ont au moin investi autant que les grands groupes.Le scandale est qu'aucun état ne réclame son dû.
Il y a 3 ans
PovFrance [5a3!a] 2 points.
@Arnaud: j'adore ton mĂ©pris envers les pauvres d'esprit qui ne rĂ©flĂ©chiraient pas. Tu es la preuve vivante du dĂ©calage: une bienpensance petit-bourgeoise pensant Ă  la place des autres, pour les autres. Ily a tant Ă  dire sur cette crise qui pourrait nous rassembler, mais cette co,descendance crasse est Ă  vomir et empĂȘche tout dĂ©bat.
Il y a 3 ans
Jojo [ee5!e] 6 points.
Oui il s'Ă©coute parler, oui il va loin et fait des liens assez foireux dans cet extrait, mais l'assimiler Ă  un gogo sous seul prĂ©texte de cette vidĂ©o n'est pas non plus une preuve de grande intelligence. Ce type est un avocat spĂ©cialisĂ© dans la mĂ©decine, reconnu par ses pairs, ce qui est loin d'ĂȘtre le cas des soutiens LREM que je lis ci-dessous. Il ne s'oppose pas Ă  la vaccination en tant que telle mais bien au pass sanitaire, ce qui ne fait pas de lui un horrible complotiste mais un citoyen qui exprime des positions tout Ă  fait lĂ©gitimes, alors oui l'extrait est marrant mais qui ne s'est jamais surpris Ă  dire de la merde de temps en temps ? Certainement pas vous vu vos commentaires de rageux LREM
Il y a 3 ans
Chris [eda!d] 2 points.
@berzerker: Ce qui est rassurant c'est qu'on ne voit pas les gens s'insulter comme cela dans la rue. Il n'y a que dans les commentaires sur le web sous pseudo anonymisant qu'ils osent ses comportements. Cet anonymat levant leurs hinibitions et, comme s'ils étaient bourrés, ils perdrent ainsi toute mesure dans leurs propos.
Fort heureusement le web n'est pas la rĂ©alitĂ© et dans la vraie vie beaucoup de vaccinĂ©s sont contre le pass, le flicage permanent, admettent qu'ils ont fait un choix personnel et sont pour la libertĂ© de choix et, beaucoup de non vaccinĂ© comprennent le revirements de ceux qui changent d'avis en ce moment sous les pressions politico mĂ©diatique. L'hivers dernier encore il y avait moins de 30% de la population prĂȘte Ă  se faire vacciner. Il y a un lobbying important encore aujourd'hui pour faire changer d'avis les 70%.
Il y a 3 ans
Maxine [3dd!d]
C'est un rappeur qui nous propose des rimes riches, c'est ça ?
"Zyva, je vais ĂȘtre succinct
Et je vais sonner le tocsin
De ce fameux vaccin"
Ouais gros !
Il y a 3 ans
Dude [e60!6] 1 point.
Crevez du vaccin et venez pas vous plaindre bande de larves
Il y a 3 ans
Blala [7e6!e]
@berzerker Tu m'as l'air d ĂȘtre sacrĂ©ment sexiste toi
Il y a 3 ans
1312 [93f!3]
j'ai l'impression d'ĂȘtre dans la tĂȘte de la majoritĂ© des commentateurs de ce site! salut a vous les dĂ©biles suedois^^
Il y a 3 ans
berzerker 3 points.
@Belzebuth Tellement, rien que dans les commentaires ça crÚve les yeux. C'est d'autant plus triste que le respect est devenu inexistant. En 2 phrases ça part en insulte à coup de "moutons à tronche vide", "idiots finis", "blaireau" (en parlant au passage d'un mec qui à un CV solide de 3km dans les sciences) ....

Bref c'est déplorable et ça n'apporte rien, au contraire.

Il ne reste donc plus que JLBCSDP qui met tout le monde d'accord ?
Il y a 3 ans
GEMO [0c2!c] 2 points.
indigNATION !! imagiNATION !!
Il y a 3 ans
Belzebuth [56a!6]
@Karth: ca a ouvert des portes je trouve
Il y a 3 ans
RelaxMax [1bb!b]
Non mais si le mec est sérieux (j'ÚspÚre pas mais bon ....) cette vidéo est une abomiNaaaaationnnne !
Il y a 3 ans
Karth [8fb!f]
@Belzebuth: tu as raison, mais rien a voir avec les gilets jaunes...
Il y a 3 ans
Belzebuth [56a!6]
Perso il y a un truc que je trouve dommage.... c'est l'éclatement total de cohésion en France. Autant avant les gauchistes et les droitistes se tannaient et c'était tout. Maintenant les fractures sont partout. Le mouvement gilet jaune a vraiment fracturé le peu qu'il restait à ce pays...... Complotisme, haine, racisme assumé, homophobie assumée, detestation des riches, des pauvres.... Il n'y a plus rien qui tient ce pays.....
Il y a 3 ans
Blala [7e6!e]
@Labello Je suis vraiment impressionné par cette argumentation
Il y a 3 ans
Labello [66f!6]
Blabla concernant le mĂ©pris, franchement, relisez vous. Vous n'ĂȘtes pas un modĂšle de comprĂ©hension. Et on progresse, on passe de 3 peintres du bĂątiment Ă  une poignĂ©e d'individus. Bref, je vous laisse. Bonne journĂ©e !
Il y a 3 ans
Blala [7e6!e] 1 point.
@Labello: C'est assez triste de ne pas voir le rapport, mais ça n'est pas trÚs étonnant quand on considÚre que votre seule argumentation est le mépris.

Je vais donc prendre ces 2 minutes pour essayer d'Ă©veiller en vous une bribe de rĂ©flexion : En quoi le comportement d'une poignĂ©e d'individu, aussi ignoble puisse t il ĂȘtre, peut il ĂȘtre pertinent pour lĂ©gitimer ou dĂ©lĂ©gitimer l'ensemble d'une pensĂ©e, d'un mouvement ou de ses participants ?
Il y a 3 ans
Labello [66f!6]
Blabla sans doute que les merdias à la solde de Macron ont falsifié la vérité, mais un centre a visiblement été incendié dans les Pyrénées. Plusieurs ont été vandalisés, sans compter des intrusions dans des préfectures. Bref, je vis dans la peur de ce que me raconte BFM alors qu'il ne s'agissait que de 3 péquins qui ont voulu mettre un peu de couleurs sur des murs. Me voilà rassuré. Pour les poussins, comme dirait Gilbert Montagné devant un film X : je ne vois pas le rapport.
Il y a 3 ans
berzerker 1 point.
@Blabla De la nuance, putain que c'est rare, putain que c'est beau. Merci ?
Il y a 3 ans
Blabla [7e6!e]
@Labello : Quel argument dis donc. Trois péquins qui ont fait des tags.
Du coup comme on a eu trois vegans qui ont cassé la vitrine d'une boucherie, ca légitime de broyer les poussins males vivants, de torturer et d ignorer la souffrance animale en élevage ou en abattoir ?

J'admire l'Ă©tendue de votre sagesse
Il y a 3 ans
Blala [7e6!e] 1 point.
@Stardust: c est bien de donner des leçons de morale à deux balles, de mépriser les autres en parlant de leur intelligence. Mais ça perd beaucoup de saveur quand on ne connait pas non plus le sujet.
Il y a des investiments public dans la recherce (à hauteur de 400 millions pour pfiezzer) et des "investissements sous forme de précommandes garanties (à hauteur de 100 millions de doses, une dose étant en vente à 15euros (je en connais pas le prix d achat j'avoue).
Mais parler d investissement pour pfiezer est assez contestable.

Mais bon, c est assez caractéritiques des gens comme toi qui sont incapable de réfléchir plus de 30secondes à une question parce que ça remettrait un peu trop en cause leur égo
Il y a 3 ans
Labello [66f!6]
Karth en parlant d'agressivitĂ©, que penses tu des anti vax qui crament les centres de vaccination ?? Je ne cautionne pas la forme d'Arnaud, mais franchement, niveau agressivitĂ©, les antivax sont loin d'ĂȘtre des anges. Je comprends que l'on puisse Ă©prouver un certains ras le bol en voyant des enfants gĂątĂ©s refusĂ©s un vaccin, qui est la seule solution possible ! Et en plus, on a le choix entre 4 vaccins, on a une pharmacovigilance avec les tous les effets indĂ©sirables recensĂ©s, on ne nous cache rien.
Il y a 3 ans
Arnaud [56a!6]
@Karth: "de sentir plus intelligeant."
Merci, au revoir.
Il y a 3 ans
Karth [8fb!f] 2 points.
@Stardust: bon j'ai lu ton argument sur l'orthographe... tu as raison, je vais me faire vacciner.
Il y a 3 ans
Karth [8fb!f]
Toujours amusant de voir les arguments des provacs ... surtout quand ils traitent les autres de suiveur. Et puis quelle agressivité... Tellement sur de leur bon droit qu'ils se permettent d'insulter les autres, de sentir plus intelligeant.
On peut etre en désaccord avec Di Vizio, trouver qu'il est théùtral.. mais si il y a une certitude, c'est qu'il y a pas parmi les petits arrogeant qui le critique ici, un seul mec qui a son niveau d'intelligence et de réussite.
Pas un, non plus, pour porter un combat comme il le fait... ici, on se contente de poster des avis d'experts sur des vidéo de fions cacher derriÚre son écrans.
Alors il a peut etre tord, mais il insulte personne, a des couilles et assumes... bref pas un Kenny
Il y a 3 ans
Blala [7e6!e] 6 points.
@Shady: DĂ©ja rien que le "vous" que tu utilises montre clairement que tu n'es capable d'aucune nuances. Prendre l'exemple de quelques dĂ©gĂ©nĂ©rĂ©s plus ou moins mĂ©diatisĂ©s pour pouvoir mettre tout le monde dans le mĂȘme sac ne te sembles pas ridicule comme mĂ©thode pour tenter d'Ă©chapper Ă  une quelconque argumentation ?

Tu veux vraiment que je te fasse la liste de toutes les inepties qui passent sur les chaßnes infos? Tout ce qui n'est pas vérifié? Qui n'est pas contrebalancé ? Ou il n'y a aucune investigation ? Ou le journaliste n'est pas journaliste, mais porte parole du gouvernement ?

Bah je vais commencer trĂšs simple pour que tu ne sois pas trop perdu. Ca fait quand mĂȘme un bon paquet d'annĂ©es que l'on sait que le masque est une mĂ©thode de protection contre les pathogĂšnes "respiratoires".
Pourquoi quand en mars 2020 le gouvernement dit mot pour mot "on s'en fout des masques", ça ne fait pas la unes de tous les journaux? Pourquoi on ne passe pas reportages sur reportages d'essais labo sur l'éfficacité des masques? Pourquoi on interroge pas les médecins ? Pourquoi on ne regarde pas l'utilisation des masques en asie? (le mépris des bridés j'imagine). Tu veux la vidéo de la médecin de cnews qui nous explique le masque ne sert a rien ? Celle du porte parole du gvt qui nous dit que c est trop compliqué pour un francais de savoir utiliser un masque ? Ah bah non, on attend 2/3/4 mois, et on dit à demi mots que c etait une erreur (jamais assumée par le gvt), que de toute façon il y avait pas le choix parce qu'il y avait pas de masque.

Donc dit moi, outre l'aspect purement éthique d'une information volontairement (ou de maniere completement incompétente) erronnée, si on avait dit 'on a pas de masque mais il faut en porter, donc voici comment en faire de maniÚre artisanale", combien de personnes ne seraient pas mortes?
Il y a 3 ans
ShAdY
@Blala: Il faut arrĂȘter le dĂ©lire... Des informations claires, expliquĂ©es, et nuancĂ©es il y en a PARTOUT dans les journaux que vous conspuez. Ces informations indiquent clairement les choses mais ne vont pas dans votre sens alors vous preferez simplement fermer les yeux et continuer Ă  croire ce qui vous plait et vous fait vous sentir supĂ©rieur a.k.a. "on est pas des moutons nous"... Justement si
Il y a 3 ans
Stardust [126!2]
@chilll: "et pk les brevets ne sont pas levés "
PUTAIN HAHA. Mec... tu comprends un peu le systĂšme Ă©conomique capitaliste mondial ou bien...... ????? Tu as des boites qui ont investi des centaines de millions pour pas dire des milliards au dĂ©veloppement du vaccin dans le but de le commercialiser. Tu penses que aprĂšs cela elles vont le distribuer gratos ? Le jour oĂč on a une cure propre contre le cancer, tu penses qu'on va le filer gratos Ă  tous les labos ???? DĂ©bile....
Les complotistes ne savent mĂȘme pas comment fonctionne le monde. Ils ignorent tout de tout, mais ils ont un avis sur tout. C'est le propre des cons.
Et fuck mec, go sur amazon acheter un bescherelle !!!!! A ce niveau on dirait que tu penses avec ton fion !!!
D'ailleurs.... si tu sais pas comment fonctionnent la grammaire et la conjugaison, comment veux tu qu'on t'imagine comprendre comment fonctionne un vaccin ?????????
Il y a 3 ans
Blala [7e6!e] 1 point.
@Arnaud : Et surtout fais bien semblant d'oublier qu'au moins la moitié du problÚme vient des gens comme toi, de leur haine et de leur mépris des autres.
Si les informations Ă©taient ne serait ce qu'un peu objectives, s il n'y avait pas un refus catĂ©gorique de donner une information claire, expliquĂ©e, relativisĂ©e, nuancĂ©e, si on ne mentait pas constamment aux gens parce qu'on les mĂ©prise tellement qu'on est persuadĂ© que de toute façon ils ne comprendront pas... Et bien peut ĂȘtre que ça se passerait autrement.

C'est tellement facile d'ostraciser les gens, et d'aprĂšs venir se plaindre
Il y a 3 ans
Arnaud [56a!6] 12 points.
@chilll: putain je suis navré, mais un mec illettré total qui fait 50 fautes à la ligne et qui commence à vouloir parler médecine alors qu'il a un BEP branlette.... crédibilité zéro.
Avec votre "BFMERDE" sachant que vous puisez vos infos sur facebook et youtube relayĂ©es par des charpentiers et des routiers au chomage..... On pouyrra jamais vous convaincre de rien car vous croyez Ă  rien. Votre cerveau est aussi vide que vous ĂȘtes cons........
Il y a 3 ans
chilll
@Arnaud: putin t une legende!!! ton discours marche ds les deux senses " le mouton qui regarde bfmtv cnews et qui Ă©coute les deux seul medecins qui passent sur toute les chaines, radio ect... "
on a peut etre les ingredients comme tu le dis mais les effets ? combien de temps es tu immuniser avec ? et pk les brevets ne sont pas levés ? Apprend la tolerance.
Il y a 3 ans
LuluLePoilu [bf0!f] 3 points.
Je comprends pas s'il est pour ou contre.
Il y a 3 ans
ramdodge [e84!8]
Ca devient urgent qu'il se fasse piquer (chez le vétérinaire).
Il y a 3 ans
Arnaud [56a!6] 6 points.
@Blala: le joli discours de mouton qui répÚte ce qu'il lit sur facebook et entend dans des vidéos de Lalanne et Bigard.
Incapable d'expliquer pourquoi il faut pas se vacciner au delà du "on sait pas ce qu'il y a dedans" (et ben si pépÚre, les ingrédients sont donnés), et "on sait pas ce que ça va nous faire" (Bien sûr.... Donc on attend combien de temps avec l'économie en pause ? 2 mois ? 3 mois ? 5 ans ? 10 ans ?)
Des idiots finis qui sont bac-5 mais en savent plus que les spécialistes. Quiconque pense différent d'eux est soit un collabo soit un franc-macon intéressé.
Le rĂ©sultat reste le mĂȘme : vous pĂ©tez les couilles de 90% des français qui veulent en finir avec le masque et le covid. Cela fait 3 ans que vous nous pĂ©tez les couilles : quand vous portez pas le gilets jaunes vous avez une pancartes anti-masque puis anti-vaccin. Vous ĂȘtes des anti-systĂšmes qui vous roulez le plus dans ledit systĂšme en question.
Et vous avez toujours le mĂȘme discours Ă  rĂ©pĂ©ter les mĂȘmes phrases et utiliser les mĂȘmes Ă©lĂ©ments de langages . Moutons de la France profonde.....
Il y a 3 ans
Arnaud [56a!6] 18 points.
@pilou: ce mec, comme le FN et autres rebus de la société, jouent justement sur les faibles d'esprit sans éducation pour les convaincre. Les complotistes, antivax, gilets jaunes (actuels, pas tous ceux d'origine) sont pas les plus éduqués ni les plus intélligents.
Ces mĂȘmes blaireaux qui refusent le vaccin car "on sait pas ce qu'il y a dedans ni les effets" Ă©taient prĂȘts Ă  boire 10 000000 litres d'hydroxicloroquine par jour sans mĂȘme savoir ce que c'Ă©tait !!!! Simplement parce qu'un blaireau aux cheveux longs qui contredisait le pouvoir en place leur disait.
Des jolis petits moutons Ă  tronches vides
Il y a 3 ans
Pseudo [a98!9] 4 points.
10 secondes ou pas ce mec est un beau cinglé
Il y a 3 ans
Blala [7e6!e]
Ce commentaire a été masqué afficher
Faut vraiment ĂȘtre un mouton pour prendre pour argent comptant ce que disent les mĂ©dias et 99.9% des mĂ©decins.

Moi je prends pour argent comptant ce que disent les 0.1% de dissidents, c est ça ĂȘtre un esprit eclairĂ©.

Bande de moutons
Il y a 3 ans
momopo21 [78e!8] 5 points.
@pilou: Mon pauvre, mais ce mec est un guignol fini. Tu fais parti des faibles d'esprit qui prend ce mec pour quelqu'un de crédible.
Il y a 3 ans
pilou [b8b!8]
Ce commentaire a été masqué afficher
C'est facile de prendre un propos de quelque seconde pour en faire un résumé sur des dizaines d'heures de visionnage pour décrédibiliser une personne. Cette manipulation réussira à manipuler que les faibles d'esprit
Il y a 3 ans
totot [8eb!e]
Ce niveau de troll ! Du troll inconscient !
Il y a 3 ans
Populaires cette semaine

NOKENNY est un site web réservé aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accĂ©der Ă  ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'Ăąge lĂ©gal pour visionner ce type de matĂ©riel dans ta juridiction locale, l’ñge le plus Ă©levĂ© Ă©tant retenu. En outre, tu dĂ©clares et garantis que tu ne permettras aucun mineur Ă  d'accĂ©der Ă  ce site ou Ă  ces services.


En poursuivant tu acceptes aussi nos conditions d'utilisation et l’utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et une offre publicitaire adaptĂ©e Ă  vos centres d'intĂ©rĂȘts..