MonsieurX

O_o'

Waw !

OMG la taille de la souris...

Ho putain excellente cette pub

Ha mais non en fait c'est celui qui se faisait défoncer au début qui a décoché un kick au gus par terre, ha bah ça change tout, j'ai pas pitié pour ce dernier. :)

Quel courage, quand c'est pas à 4 contre un type à terre, ils attendent que les autres aient le dos tourné... Lamentable.

Omagad

J'pensais que les américains étaient des maîtres en la matière, mais ils ont un sérieux concurrent.

C'est vraiment une religion le Baseball aux États-Unis. :O

Putain ça fait peur, sérieusement.

Je rejoins entièrement Titi, allez-vous payer des vrais arguments et après on pourra discuter.

Beaucoup de mes proches sont noirs*

tom : Non, pas trop envie que cette loi soit abolie. Quand j'vois l'utilisation fallacieuse que vous faites des statistiques, j'ose même pas imaginer les dérives que ça va engendrer.

Et personnellement la vérité je la connais : Je suis noir. Ma famille est noire. Beaucoup de mes proches sont noires. Je connais des arabes, des maghrébins, tout ce que tu veux, et dans le lot y en a aucun qui est délinquant. Alors quand j'vois les racistes dans ton genre s'évertuer à prouver le contraire, bah ça me fait doucement rigoler vois-tu.

Utiliser des chiffres correctement c'est une chose. Les sortir complètement de leur contexte pour servir notre vision c'en est une autre, et c'est pas forcément juste. Pourtant, c'est ce que toi et tes amis s'entêtent à faire ici depuis tout à l'heure.

D'ailleurs en parlant de ces chiffres (j't'ai déjà dit tout à l'heure pourquoi c'était débile de les utiliser tel quel, mais bon apparemment tu fais la sourde oreille... Puis entre-temps est-ce que t'as pris le temps de lire son livre à monsieur Lagrange ? :)), le reportage stipule bien qu'ils ne concernent que 3 classes sociales et dit surtout qu'ils ont été faits sur certains quartiers, pas dans la France toute entière !

Alors déjà on peut se demander quels sont les quartiers en question, mais même sans le savoir, il paraît évidemment qu'une étude si elle n'est pas faite à l'échelle internationale ou mondiale ne peut pas justifier vos raisonnements à la con "Arabes/Noirs = Voleurs" et tierces.

Pour les chinois et les japonais, c'est normal, ils sont pas présents en si grandes proportions en France comparés aux Noirs et aux Arabes. J'ai pas les chiffres sous la main mais j'en suis sûr (et puis c'est à toi de les chercher, c'est toi qui veut me démontrer quelque chose).

"comprendre mon point de vue..."
-> Comprendre le point de vue d'un raciste ? Désolé mais j'n'y arriverai jamais. ;-)

"je ne pense pas que se sont les races le problème"
-> Avec cette phrase tu viens de te décrédibliser tout seul mec. Retourne donc à l'école, histoire qu'on t'explique qu'il n'y a pas de races chez les humains.

Les carrés ce sont des smileys, je rédigeais ma réponse sur Word.

Pooky : Je ne classe pas les gens par race, simplement parce que si on réfléchit 2 secondes, on se rend compte que c’est idiot de faire un tel classement chez l’être humain.

Et raciste avait, a, et aura toujours une connotation négative. T’as beau dire que non, le dictionnaire appuie ce que je dis. C’est tout.

HAL : Moi raciste ? C’est pas moi qui tiens des discours douteux depuis le début de la conversation là…

Et je nie pas les faits, t’as utilisé des statistiques n’importe comment, je te le montre, c’est tout. Apprends à te renseigner correctement, on aura même plus à revenir là-dessus.

Et pour ce qui est de la définition du mot de Pooky je n’m’abaisserais même plus à argumenter là-dessus, ouvrez un dictionnaire et vous verrez que j’ai raison.

Tom : Ha là on est bien loin de ce que vous disiez au début.  En somme, ça veut dire que si la situation avait été inversée (les blancs qui immigrent et les noirs qui vivaient déjà dans les grandes villes), les statistiques également. Donc votre conclusion « Les Arabes/Noirs volent plus que les Blancs » en est d’autant plus ridicule…

Enfin bref, comme je l’ai dit à HAL, lis le bouquin de Hughes Lagrange en entier et après sers-toi de ses propos pour confirmer tes dires. Perso j’en ai pas besoin, ce n’est pas moi qui essaie désespérément de justifier mon racisme.

Pour les policiers, j’ai bien insisté sur le fait que la situation là-bas n’était pas exclusive et qu’elle pouvait se répéter à plusieurs endroits, donc chez les juges par exemple.

« Et en suite ou tu confond la cause et la raison... Aujourd'hui si il à au tant de policiers raciste c'est tout simplement parce que se sont eux qui sont sur le terrain, ce sont eux qui interviennent, ce sont eux qui constatent qui sont les merdeux, les criminelles, les racailles et justement le faite qu'un grand nombre de policier DEVIENNENT raciste nous informe de la situation actuelle. »
-> T’essaies de rentrer dans un cercle vicieux là mais je ne prends pas. Et même si c’était vrai, toi qui est si fan des statistiques tu n’en as aucune pour prouver ça, je me trompe ?  Et si t’avais regardé en entier le reportage que je t’ai donné, t’aurais vu qu’il avait été remarqué que la police procède à des contrôles à faciès sans aucunes raisons, et que dans plus de 70 ou 80% des cas ces contrôles se passent bien, peu importe la couleur de peau des personnes.

Alors tu peux remballer ton excuse « On devient raciste car ce sont toujours les mêmes qui font des trucs » car elle vaut que dalle.

« j'ai plusieurs amis policiers et TOUS me disent '' c'est toujours les mêmes '' et sache qu'ils n'étaient pas raciste avant de rentrer à la police mais qu'ils le sont devenu à force de constater que c'était toujours les mêmes qui foutaient la merde... »
-> Tes amis policiers sont cons.

Toujours les mêmes ? Non, j’ai du mal à y croire, y a forcément eu quelques « exceptions » si j’ose dire.

Et ce qu’ils font là c’est de la généralisation, et c’est le meilleur moyen d’accentuer la haine. « J’ai vu plusieurs noirs/arabes voler donc ils sont tous des voleurs » franchement… Moi tous les pédophiles que j’ai vu à la TV étaient blancs, mais je considère pas tous mes voisins de cette couleur comme des violeurs d’enfants.

Et pour ce qui est de l’étymologie du mot, on va éviter de jouer là-dessus, sinon moi j'peux dire que toutes les fois où t'as traité quelqu'un de con t'as toi-même été très bête, puisqu'en remontant aux racines on voit que con vient du latin "connus" et désigne le sexe de la femme.

Omagad mon erreur *-*

Or*, pas hors...

Tu dis que le racisme c'est faire une séparation en races des personnes de couleurs différentes (dans l'idée ce principe est déjà très bête m'enfin soit...).

Hors, tu oublies toute la partie négative dans la définition du mot, qui est très importante.

Le racisme c'est pas juste séparer les gens, mais aussi les classer, faire des hiérarchies, aboutissant sur de la discrimination, de la violence, etc...

D'ailleurs si tu prends la définition du dictionnaire c'est exactement ça : "idéologie basée sur une supériorité supposée de certaines races, toujours prônée par ceux qui estiment appartenir aux races estimées "supérieures"" ; "attitude d'hostilité systématique envers certaines catégories (racisme antivieux)"

Source : http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=racisme

C'est même plus question de point de vue, tu veux débattre sur quelque chose dont tu ne connais pas la signification. Et ça, vois-tu, c'est totalement con.

Donc oui je pense être en mesure de pouvoir dire que tu racontes de la merde. :)

Pooky : Purée, je prévoyais de te répondre mais là au 3ème paragraphe c'est déjà un amoncellement de conneries pas possible.

Faut pas pousser bobonne dans les orties même si elle porte un short comme j'aime si bien le dire. :-)

tom : Lol, mauvaise foi ?

On me donne des statistiques vides, moi j'vais me renseigner sur Internet et j'fais part de ce que j'ai trouvé ici alors que j'aurais très bien pu me taire. J'appelle pas ça de la mauvaise foi mais de l'honnêteté.

Et pour Hugues Lagrange tu seras gentil de visionner la vidéo que j'ai posté, ce que j'ai cité ce sont ses paroles et toi tu oses me dire que je me trompe... Et comme argument tu prends le titre du livre, putain, ça vole très haut ça. ;-)

"http://www.youtube.com/watch?v=PjD6fAbveGw&feature=player_embedded"
-> Bon je suppose que tu suis l’actualité, et si c’est le cas, dans les dernières années tu dois avoir entendu parler de certaines affaires de racismes chez les policiers (http://www.france24.com/fr/20090701-france-une-police-raciste-face-a-face ). Je dis pas qu’il y en a des tonnes, ni que c’est QUE chez eux, mais en général une fois que ça se découvre ça fait un assez grand bruit. Et quand on sait qu’il y a eu des cas pareils là-bas, comment accorder une crédibilité quelconque à ceci ? Comment ne pas penser que ces 60% ne sont que le résultat des injustices d’hommes en uniforme ne pouvant pas supporter les gens de couleur ?

Ce que je veux dire, c’est qu’il ne faut pas bêtement prendre les chiffres qu’on vous donne comme l’Ultime Vérité mais savoir les remettre en question aussi. Et dans le cas présent, entre les débordements dont peuvent faire preuve certains flics et le racisme de certains d’entre eux, je trouve que ton truc n’ait pas vraiment au service de votre théorie « Y a plus de noirs/arabes délinquants que de blancs », simplement car ces 60% sont faussés.

Pour finir, ton exemple avec les violeurs n’est pas pertinent. Un homme aura toujours une plus grande facilité à violer qu’une femme grâce à son anatomie. ;-) Dans notre cas, j’vois pas trop comment un noir ou un arabe aurait plus facile à faire le délinquant qu’un blanc, et en partant de ça, toutes les études disant que ces communautés commettent plus de délits que les autres seront racistes (et ce n’est pas le cas de celle de Hugues Lagrange, je tiens à préciser !).

Alors le jour où vous trouverez une preuve scientifique et irréfutable confirmant ce que vous dites, là vous pourrez dire que vous n’êtes pas racistes. En attendant ça ne sert à rien de vous cacher derrière des simili-études vraiment douteuses.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mont-Saint-Michel

Hahaha j'ai bien aimé le coup de coude :D

responsable de ça*

Après une rapide recherche sur Internet j'ai trouvé le sondage en question : http://www.islamenfrance.fr/2010/09/17/une-enquete-sur-les-auteurs-des-delits-suivant-leurs-origines-culturelles-familiales/

Et le sociologue ne dis pas que c'est inné aux noirs/arabes de voler, mais que c'est le stress engendré par leur rentrée dans les grandes villes qui est PEUT-ÊTRE responsable de toi.

Tu fais exactement ce qu'ils disent de ne pas faire dans le reportage : Tirer des conclusions hâtives, simplistes, et proches de l'incitation à la haine.

Enfin bref j'ai même plus envie de débattre, comme c'est dit à la fin de la vidéo : Lis le bouquin de 300 pages et après tu pourras parler. :-)

L'exemple typique du sondage qui veut dire :

1. On sait pas sur combien de personnes il a été fait
2. On ne connait pas la zone géographique (clair que si tu fais un sondage pareil à Matonge en Belgique [j'prends cet exemple car je suis belge] t'auras plus de délits faits par les noirs que les blancs...
3. On précise même pas les catégories sociales concernées. J'te renvoie au commentaire de Titi qui explique très bien en quoi cette donnée est importante, et rien que le fait qu'elle soit absente montre que le sondage est pas du tout pertinent.

J'espère que t'en as des meilleurs parce que si vous ne vous appuyez que sur ça c'est encore pire que ce que j'imaginais...

Bon bah confirmation : Y a décidément que des pétasses dans cette émission.