NoKenny
nokenny
Installer l'application
1) Appuyez sur le bouton "Partager"
2) "Sur l'Ă©cran d'accueil"
Un militant anti-fasciste agresse un militant d'Eric Zemmour
A voir
Populaires cette semaine
Populaires
Le seum des militants du Z a une douce saveur en ce lundi.
J'ai d'autres infos pour toi que tu pourras ranger avec ton racisme anti-blanc : Trump est encore président, il y a des pédophiles dans une pizzeria, le Covid a été inventé comme le Sida pour réduire la population mondiale, Zuckerberg est un extraterrestre...
Je pars acheter un tube de vaseline pour avoir moins mal quand les arabes me passeront dessus. Pour Eric pas besoin, je serai grand ouvert pour lui comme mes nouveaux copains.
https://www.politis.fr/articles/2021/10/eric-zemmour-la-haine-de-soi-au-service-de-lextreme-droite-43645/
Non mais franchement, tu oses parler de malhonnêteté intellectuelle après avoir sorti un truc comme ça... C'est risible.
Et pour la fin de ton dernier message, justement tu n'as rien démontré. J'attends toujours des explications "indéniables" comme tu dis mais je les ai pas eu. Tout ce que tu as réussi à démontrer pour le moment c'est que l'extrême droite tue. Bravo pour ça.
Maintenant si tu veux essayer de prouver que la politique et les discours de gauche tuent, ne te gêne pas. J'ai hâte de te lire.
Etrangers :
200 homicides / an
5,2 millions de personnes
Extrême droite fichée s :
3,7 homicides / an
1300 individus
Du coup on a….. tatatataaaaa :
0,04 homicide / mille Ă©trangers
3,7 homicide / mille fachos
Cqfd. L’extrême droite tue. T’as suivi le produit en croix ?
Si tu veux comparer des choses comparables, tu compares les chiffres des morts causés par l'extrême droite aux chiffres des morts causées par l'extreme gauche et ceux des autres partis politiques.
Et tu peux aussi comparer le chiffres des morts causés par les étrangers aux chiffres des morts causés par les français. Et après tu pondères le nombre de morts causés par des étrangers relativement au pourcentage d'étrangers dans la population française pour voir si les étrangers tuent statistiquement plus que les français.
J'ai pas la réponse à toutes ces questions, mais ça ne fera pas avancer le débat. Ce que je note c'est que l'extrême droite tue du fait de la présence de terroristes dans ses rangs et que c'est une exception parmi tous les partis politiques français. Les autres partis ne tuent pas et certains partis proposent même des réponses constructives pour régler les problèmes de violence qui te gênent tant.
Si je reprends le fil des échanges, il me semble que dans cette discussion on s'est plus ou moins mis d'accord sur deux points : 
1) pauvreté / misère = violence 
2) l'extrême droite tue 1,37 personne par an en France (d’après tes chiffres que je n’ai pas vérifié)
Maintenant la question est de savoir quel type de parti politique on veut au pouvoir. Est-ce qu'on veut un parti politique dont les sympathisants les plus radicaux tuent au nom de leur idéologie politique ? (donc en gros, sont des terroristes). Ou est ce qu'on veut un parti politique qui propose de travailler sur une réduction des inégalités et de réduire la pauvreté en France ? 

Les mesures sociales, en faveur de la protection des plus fragiles, des plus pauvres, visant à revaloriser le SMIC, protéger ceux qui travaillent etc… tout ça ce n’est pas dans les programmes d’extrême droite. Ou alors cite moi les mesures. Regarde le programme de ces candidats, ils t’hypnotisent en te faisant croire que le problème sont les étrangers et en te disant qu’ils vont résoudre tous les problèmes en les expulsant / interdisant le territoire. Et pendant ce temps là , ils mettent en place un programme économique ultra libérale qui ne visent qu’à enrichir les plus riches et appauvrir les autres. Si ton souci c’est de réduire la violence, il ne faut pas chercher bien loin pour comprendre que ces candidats ne vont rien résoudre, et même empirer les choses. La question de l’identité nationale n’est pas du tout notre principal problème dont découlera toutes les solutions.
Par contre. En toute honnêteté. Il faut vraiment que tu te rendes compte que tes raisonnements sont complètement cons et absurdes. Et je parles bien de tes « raisonnements », pas de toi. En chacun il y a de l’espoir, c’est à cette approche de l’humain qu’on reconnaît les humanistes.
L’absurde c’est bien pour l’Art. La connerie pour des soirées avec des amis d’enfance. Mais aucun n’est approprié pour une discussion vainement sérieuse sur des sujets qui le sont d’autant plus…
Le changement de culture a lieu quoi qu'il arrive... Mec tu bouffes au Macdo ou au BK, tu as un iPhone ou un Samsung dans la poche, tes fringues sont faites au Bangladesh, tu regardes des films ou des séries américaines sur Netflix... Réveille toi, la France dont tu rêves n'existe pas, le changement de culture a déjà eu lieu, tu vis juste dans un fantasme raciste et islamophobe. Parce que ce qui te gêne, c'est pas les américains hein.
Ah et oui, la géographie faudra revoir aussi…
Imaginons deux secondes une France sans aucun étranger. La France est constitué malgré tout de typologies d'individus très différents (héritiers, cadres, ouvriers, agriculteurs, enseignants, riches, pauvres, corses, bretons...). Même sans aucun étranger sur le territoire il y aurait quand même une population qui n'a pas la même culture ni la même éducation, ni les mêmes valeurs. Tiens, rien que toi et moi j'imagine qu'on a un culture, une éducation et des valeurs très différentes.
Dans tous les cas, encore une fois rien ne t'empêche de ne côtoyer que des personnes qui te ressemblent si c'est ce qui t'intéresse.
En quoi la présence d'étrangers sur le territoire français t'en empêche ?
Explique moi ce que c'est que de vivre à la française et ce qui t'en empêche ojd ?
Tu sais la France Ă©volue chaque jour et la France d'aujourd'hui n'est plus la France d'hier. Vouloir mettre la France dans du formol en disant "la France ne doit plus Ă©voluer" c'est tuer la France. Mais peut ĂŞtre que tu n'aimes pas ton pays.
1) tes chiffres sont faux et ne veulent rien dire.
2) le grand remplacement n'existe pas
3) ce n'est pas en restant qu'entre français comme tu les aimes que tu vivras mieux. ce qui te gène au fond, est-ce que c'est de voir des personnes de couleur dans la rue ? Ou c'est ton sentiment d'être déclassé, de vivre moins bien ?
Si c'est les personnes de couleur qui te dérangent alors t'es juste une grosse merde. Si c'est le sentiment de déclassement alors ton problème c'est pas les étrangers, mais les inégalités et le système néo libérale poussé à l'extrême.
EN France en 2022 il ne devrait plus y avoir personne dehors, français comme étranger. Certains pays ont réussi à le faire.
Si tu es d'accords sur le fait que pauvreté = délinquance, pourquoi ne pas plutôt essayer de régler le problème de la pauvreté plutôt que d'en vouloir à des gens qui n'ont rien et qui se retrouvent souvent ici avec des parcours de vie accidentés etc ?
On est donc d'accord, c'est la misère qui cause la violence et pas l'origine des gens.
Vois-tu, arrêter l'immigration est une chimère. Si un mec est prêt à traverser la Méditerranée et risquer sa vie pour échapper à sa situation c'est pas un mur qui va l'arrêter. C'est trop long à expliquer en commentaire mais renseigne toi sur les parcours de migration, tu verras que ce qui motive les migrants n'a rien à voir avec les aides sociales françaises. La France est rarement un objectif pour eux.
Bref, la France a de plus une responsabilité dans certains flux migratoires (Algérie pour ne citer que cet exemple) et la crise climatique (crise pour laquelle aucun candidat d'extrême droite ne propose de solution) ne va pas arranger les choses, ce sont des dizaines / centaines de millions de personnes qui vont devoir migrer dans les décennies à venir.
Allez, je continue d'essayer parce que ça m'embête que tu puisses continuer à te satisfaire de ces bêtises. Tu te trompes complètement de problème, les deux endroits que tu cites sont surtout connus pour leur pauvreté et leur misère. Et je te le répète, c'est ça qui est à l'origine de la délinquance. C'est un objectif pour personne dans la vie d'aller braquer une supérette ou de voler un sac à main. On ne s'endort pas fièrement après avoir fait ça. Quand on fait ça, c'est qu'on n'a rien de mieux à faire et bien souvent pas le choix. Ça sert à rien d'armer davantage les flics pour résoudre ce type de problème, tant qu'il y aura de la misère il y aura de la délinquance. Quand quelqu'un a faim, il faut ce qu'il peut pour manger. Tu veux régler la délinquance, règle le problème de la misère.
Souffle un bon coup, prends deux secondes pour réfléchir, allez ça va aller. Ne te fais pas un claquage du cerveau quand même.
P.S. : tu as l'air de bien connaitre les prisons. t'es un expert ? Non parce que moi j'y suis jamais allé. Enfin, peut être que toi si ? Ou alors, si tu n'as jamais mis les pieds dans une prison, c'est peut être effectivement dans ta tête.
Attention, c'est comme ça qu'on devient un délinquant et d'après toi ça tue. Hey mais tu serais pas un étranger par hasard ? Je sais pas d'après toi ce sont eux les délinquants.
Tiens, une source, article paru sur le site de France Inter le 18 février 2022, intitulé
"Ultra-droite en France : la nouvelle menace terroriste" :
Voici le premier paragraphe : "Selon le renseignement intérieur, le risque d’attentat lié à l’extrême droite radicale en France est de plus en plus élevé. Entre 1 500 et 2 000 individus, qu’ils soient nationalistes, accélérationnistes (concept qui vise à provoquer une guerre civile) ou néonazis, sont considérés comme potentiellement violents. Parmi eux, une petite centaine serait susceptible de fomenter un attentat. Du côté de la justice aussi, la menace djihadiste n’est plus la seule à inquiéter. Au parquet national antiterroriste, les dossiers liés à l’extrême droite radicale commencent à s’entasser : 11 enquêtes ont été ouvertes depuis 2017 pour des présumés projets d’attentats - dont six informations judiciaires toujours en cours. 12 personnes ont été condamnées et 52 sont actuellement mises en examen."
Bon sinon, du coup Zemmour tu le places où sur l'échiquier politique ? ça m'intéresse. Non parce que absolument tout le monde s'accorde pour le placer bien bien bien à droite, encore plus à droite que Le Pen. Ta conception des choses à l'air un peu original, tu as une théorie personnel c'est ça ? ^^
Il est dans quel panier Zemmour ?
Mais bon, ce point mis Ă part, si je lis entre les lignes de ce que tu dis, tu sembles penser qu'on nait violent en fonction de son pays d'origine ? De sa religion ? Qu'est-ce que tu essayes de nous dire au juste ?
Tu penses qu'un blanc, français, catholique ne peut pas être violent, ou alors est moins violent ? Pour toi je suis allé sur la page Wikipedia qui liste les affaires de meurtre en France. Tu peux faire l'exercice de ton côté aussi si tu veux. Je suis allé sur les années 2011 - 2020 (lorsque le verdict est rendu, le nom du coupable devient public). Je te prends les noms comme ils viennent des meutriers de début 2011 : Tony Meilhon, Sylviane Fabre, Mickaël Baehrel, Anthony Draoui, Gaëtan, Christophe Champenois, Nicolas Blondiau, Mathieu Moulinas.... et ça continue comme ça. Est-ce que tu trouves que ces noms sonnent étrangers ou familiers?
Maintenant je vais te dire ce qui pousse à la petite délinquance, c'est la misère. Et si tu veux lutter contre la petite délinquance il faut éviter de mener une politique qui enrichisse les plus riches en appauvrissant les plus pauvres. C'est à dire qu'il faut un autre modèle de société que ce qu'on nous sert depuis des décennies et qui, à ce jour, n'a absolument rien résolu. Les trois candidats d'extrême droite (si on compte Pecresse dedans) ont tous comme logiciel l'ultra libéralisme. Et c'est précisément ça qui crée de la misère et de la violence. Et tous ceux qui agitent le soit disant problème de l'immigration ou de l'islam, ça ne sert qu'à détourner ton attention du vrai problème qui est l'aggravation des inégalités.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/secrets-d-info/secrets-d-info-du-samedi-19-fevrier-2022-1088631
https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/la-question-du-jour-du-jeudi-09-decembre-2021
https://www.lefigaro.fr/medias/35-associations-de-journalistes-signent-une-tribune-contre-les-menaces-de-l-extreme-droite-20211118
https://www.youtube.com/watch?v=8KC80t8N8Ys
https://www.youtube.com/watch?v=X7c4R_1p2EQ
Même les gauchiasses du Figaro sont contre toi dis moi. Et pour le 4e point, le gars a écrit un livre que je t’invite à lire….
Il y a une différence entre dénoncer et harceler.
Toi comprendre différence ou toi veut dessin ?
Et donc au vu de ce que tu dis, c'est bien ce que je pensais : tu défends clairement cet "anti-fasciste", le gars est dans le "camp du bien", donc il est honorable de s'en prendre à un mec âgé qui incarne le mal absolu. Et tout ce que tu racontes, c'est n'importe quoi. C'est pas l'ultra-droite qui a agressé Jérémie Cohen ou commis des attentats islamistes que je sache !
@Izi78 : le mec est un anti-fasciste. C'est même marqué dans le titre de la vidéo. C'est quand même hallucinant de tout mélanger à ce niveau là . Et faut arrêter de raconter n'importe quoi comme ça... ça devient maladif de tordre la réalité à ce point.
Pour info, en 2020 on notait déjà que le nombre d'attentats d'extrême droite avait triplé en 5 ans en occident. Et aujourd'hui, en France c'est l'ultra droite qui est considéré comme la nouvelle menace terroriste par les services de renseignement. Donc la haine et la violence est bien chez ce que défend un type comme Z. Et même sans se renseigner il suffit de l'écouter 30 secondes pour le comprendre. Faut vraiment avoir la tête enfoncé profondément tout au fond de son cul pour ne pas s'en rendre compte.
Quand ya des pseudos et des échanges anonymes pour info la loi est un peu différente. Mais bon je vais arrêter la pédagogie avec toi, tu as beaucoup trop de retard. Essaye juste de sortir de ton petit monde qui a l'air sacrément étriqué et centré autour de ta personne. Essaye d'être curieux, ça te fera du bien.
Fais preuve d'un peu d'humilité stp.
Cette vidéo a été partagée, il y a de nombreux témoins sur place. L'individu a dû être arrêté et retrouvé, même sans ta contribution en commentaire. L'altercation est filmée, c'est à la justice de décider ce qu'il mérite.
Donc merci pour ton aide, mais non merci. Les détails de ce que dit la loi sur ton intervention dans mon dernier commentaire.
Toi tu penses avoir raison, et le mec dans la vidéo pensait aussi avoir raison. Sauf que ni toi, ni lui n'ont raison aux yeux de la loi. Maintenant que dirais-tu si quelqu'un décidait de se rendre justice lui même et de rendre tes coordonnées privées dispo partout sur internet et inciter à ton harcèlement parce que tu as commis une infraction?
"L'article 226-4-1 du code pénal créé par la LOI n°2011-267 du 14 mars 2011 - art. 2 dispose:
Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.
Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu'elle est commise sur un réseau de communication au public en ligne."
On sait tous que la justice n'a pas les moyens de mettre un policier derrière chaque ordinateur et chaque individu. Et encore heureux, sinon on vivrait dans un drôle de régime. Ça ne veut pas dire que si on ne se fait pas arrêter on n'a pas commis une infraction. Il suffit d'être quelqu'un de responsable et de réfléchir deux secondes. Mais ça a l'air un peu difficile pour un débile profond comme toi.
Tu répète que tu es attaché à une vision de la démocratie. Moi aussi. La démocratie c'est justement différent de l'anarchie. La démocratie c'est une forme de gouvernement, et elle est donc régit par des règles. Et dans notre démocratie la liberté d'expression est garantie et encadrée par des règles. Il y a des limites à ce que l'on a le droit de dire, notamment lorsque ce que l'ont dit porte directement atteinte au droit d'autrui.
C'est ce que je t'ai indiqué dans mes précédent commentaire avec le commentaire illicite.
Liberté d'expression ne veut pas dire qu'on a le droit de dire tout et n'importe quoi. L'idée n'est pas de dégainer le bouton modération à toutes les sauces, mais d'appuyer dessus lorsque des utilisateurs enfreignent les règles de notre démocratie. La démocratie c'est fragile, elle peut vite être remplacée par certaines formes de fascisme, on en a tous des exemples de tous les côtés dans l'actualité. Donc faisons en sorte de la défendre !
Je te remercie quand même pour ton attention et ta fidélité, encore une fois il y a rien de personnel, on discute.
Bravo @Zabieru pour ton civisme d'étaler l'identité de ce monsieur en commentaire sur nokenny.co, juste après un premier commentaire de @Trueshit disant "Son blaze à cette sous race SVP". C'est vrai qu'on peut raisonnablement penser que c'est pour aider la justice qui consulte régulièrement ton site (c'est bien connu) et pas du tout pour inciter d'autres utilisateurs comme @Trueshit à aller le harceler. Donc à tout le monde, faites bien circuler son identité partout ça sert à rien de contacter les autorités compétentes, l'important c'est juste que ça circule, que ça soit diffusé par papacito et tout le monde. Mais c'est que pour aider hein. Bon , on sait pas pour aider qui puisque personne fait rien d'autre que de faire circuler son nom, mais c'est pour aider. Alors merci à tous de bien faire circuler.
Et sinon, oui il y a un commentaire ouvertement illicite sur cette vidéo, je te l'ai indiqué et tu refuses de le modérer. En revanche il y a beaucoup plus de commentaires "discutables" comme tu le dis sur cette vidéo, le premier commentaire de la vidéo de @Trueshit en fait partie. Et si tu veux je peux te faire une liste détaillée mais comme tu refuses de modérer un commentaire ouvertement illicite je vois pas pourquoi on se fatiguerait à discuter des commentaires discutables.
Et si je me suis exprimé, ce que je ne fais quasiment jamais ici, c'est juste pour l'ensemble de ton oeuvre de non modération. Ça m'écoeure de voir passer autant de commentaires haineux et dégradant sur ton site. Sur cette vidéo mais aussi sur d'autres. Tu pourrais choisir de les modérer mais tu ne le fais pas, tous ne tombent pas sous le coup de la loi mais certains oui. Tu as des devoirs en tant qu'hébergeur. Tu choisis de ne pas les remplir ça te regarde.
Pour les commentaires sur les autres vidéos je supprime quand ça dérape vraiment et ça m'arrive régulièrement de fermer les commentaires ou de ne pas poster quand je sais d'avance que ça va déraper mais c'est pas non plus à moi de décider ce qui est bien et ce qui est mal.
C'est facile de sortir la carte du juridique mais je te rappelle quand même qu'à l'origine t'es venu me demander de modérer les commentaires sur un post où il n'y a pour l'instant que 1 commentaire discutable sur 36, c'est assez bas et "pas très Charlie" comme vision de la démocratie.
Dénonciation = désigner un coupable (d’un acte répréhensible) à une autorité, à la justice.
Délation = Dénonciation inspirée par des motifs méprisables.
Quand la police cherche à identifier quelqu'un sur Twitter, ça s'appelle un appel à témoin, et tu es censé entrer en contact avec la police pour leur communiquer tes informations.
Ça m'étonnerait que la police traine en commentaire de nokenny.co pour enquêter et ça m'étonnerait que le motif de @Zabieru soit de faire avancer la justice quand il déballe l'identité de la personne présente sur la vidéo, sinon il contacterait directement les autorités compétentes. Là il faut avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour ne pas vouloir se rendre compte qu'en étalant son identité sur un site comme le tien on puisse chercher autre chose que d'encourager les visiteurs à le harceler ou lui nuire d'une façon ou d'une autre.
Je t'ai aussi indiqué que fréquentant le site depuis des années je vois régulièrement passer des commentaires diffusant du contenu illicite. Je ne t'ai pas demandé de supprimer tous les commentaires des débiles profonds qui déversent leur bêtise, ça ça regarde tes propres conditions d'utilisation et je regrette que la haine et le racisme soient des sujets que tu acceptes de diffuser et que tu n'aies aucune envie de freiner ce type de discours. (oui encore une fois, la loi précise qu'on ne peut pas tout dire au nom de la liberté d'expression)
Donc un peu de nuance, je conçois très bien et j'accepte qu'on puisse avoir des opinions différentes. Je n'ai rien contre la différence (contrairement à d'autre ici) en revanche les réac / racistes / abrutis me gênent mais j'essaye de faire avec parce qu'il y en a un paquet qui trainent par ici.
Rien de personnel ici, bonne journée.
Tu ne sembles pas informé sur la question, mais en tant qu'hébergeur des contenus publiés en commentaire ta responsabilité pénale est susceptible d'être engagée. Il ne semble pas y avoir de système de modération en amont de la publication d'un commentaire, donc si j'ai bien compris la jurisprudence ta responsabilité ne peut être engagée qu'à partir du moment où on te signale et où tu es mis au courant de l'illégalité d'un contenu.
Je te laisse t'informer sur le sujet, il y a beaucoup de contenu pour détailler tout ça, notamment ce que tu risques.
Je suis fan de ton site depuis de nombreuses années, je fais sans doute partie des plus anciens ça fait sans doute une dizaine d'année que je viens quasi quotidiennement. Le truc qui ne me va pas ici par contre c'est que tu laisses pulluler sur toutes sortes de commentaires illicites, sur cette vidéo ainsi que sur d'autres. Petit récapitulatif des infractions que j'observe régulièrement en commentaire :
- incitation Ă la haine raciale
- Incitation Ă la violence
- harcèlement
- atteinte à la dignité humaine
Sur cette vidéo, il y a énormément de racisme latent et de bêtise en commentaire, mais si tu veux que je te pointe un commentaire illégal à supprimer, avec plaisir. Celui de Zabieru qui dit "Pour info, le mec s'appelle Simon Buxeraud. Faites circuler." Ça s'apparente à de la délation, du harcèlement voire de l'incitation à la violence. C'est un contenu illégal, je te mets au courant et maintenant ta responsabilité peut être engagé.
Je me ferai un plaisir dorénavant de t'indiquer les commentaires illégaux si tu n'as pas le temps de tous les traiter. Peut-être devrais-tu ouvrir la possibilité à certaines personnes d'avoir des accès de modérateurs sur les commentaires ? C'est une proposition / idée d'évolution pour ton site.
Et vous, quand vous répétez sans cesse que Zemmour a été condamné, c'est quoi le but, c'est bien d'atteindre à sa réputation, non ? Est-ce une forme de délation, êtes-vous collabos ?
Et à partir du moment où tu traites quelqu'un de collabo ça veut dire qu'indirectement, tu victimises la personne dénoncée qui ne méritait pas de l'être selon toi. Spoiler : la Justice ne lui fera rien de toute façon, ce sera un stage de citoyenneté comme d'hab et puis basta.
1) Oui c'est pas bien de taper. Violence = pas bien.
2) "Le mOnsIeuR iL eST fASciStE" : toutes les opinions ne se valent pas, on doit d'ailleurs s'offusquer et censurer / interdire des propos mensongers, outranciers, haineux, révisionnistes, racistes. D'ailleurs la justice a condamné Zemmour pour ça à plusieurs reprises.
P.S. : stp Nokenny un peu de modération, ça sent vraiment le renfermé ton site. Les mecs bas du front, petites victimes suceuses de Papacito qui déversent des commentaires ouvertement racistes devraient simplement voir le commentaire supprimer.
Pour moi, un criminel dangereux, ça se dénonce. Rien à voir avec les pauvres Juifs qui voulaient juste vivre, faut arrêter de confondre les choses ! De toute façon, aujourd'hui on voit qui est le plus extrémiste et le plus dangereux pour la société : des gens comme vous, toujours à défendre l'indéfendable, toujours à victimiser les criminels.
@Zabieru, toi t'es déjà dans la délation. Ils perdent pas de temps les nouveaux collabo, suffisait juste de laisser faisander 70 ans et ils sont de nouveaux prêts à donner des noms.
Vous n'avez honte de rien.
C'est pour une Ă©tude.
En dépit de Z0ZZ
Faut pas s'étonner d'avoir des réactions comme celle-ci, avec un haineux comme Zemmour !
La culture et l'éducation sont les clés !
Avis aux teubés !